Главная » 2014 » Июль » 20 » Скачать Социал-демократическое течение экономической мысли российской эмиграции 20 - 50-х гг.. Иванов, Максим Владимирович бесплатно
1:40 AM
Скачать Социал-демократическое течение экономической мысли российской эмиграции 20 - 50-х гг.. Иванов, Максим Владимирович бесплатно
Социал-демократическое течение экономической мысли российской эмиграции 20 - 50-х гг.
Диссертация
Автор: Иванов, Максим Владимирович
Название: Социал-демократическое течение экономической мысли российской эмиграции 20 - 50-х гг.
Справка: Иванов, Максим Владимирович. Социал-демократическое течение экономической мысли российской эмиграции 20 - 50-х гг. Дис. канд. экон. наук : 08.00.01 СПб., 2002 c. :
Объем: стр.
Информация: СПб., 2002
Содержание:
Введение хозяйствования в России с социал-демократических позиций исторический экскурс коммунизма» 3-1 Анализ НЭПа и причин его гибели
Глава I Критика теории и практики большевистского 1-1 Возникновение социал-демократии в России: краткий 2-1 Анализ и оценка идей и политики «военного
Глава II Концепции демократического социализма и путей обустройства постбольшевистской России дискуссии и прогнозы России
Заключение
Библиография 1-2 Определение и перспективы советского социализма: 2-2 Контуры демократического социализма и образ новой
Введение:
Актуальность темы исследования. Как известно, построенная по марксистско-ленинским чертежам в СССР и ряде восточноевропейских стран и казавшаяся незыблемой социалистическая система в середине 80-х годов вдруг «затрещала по швам», все более явственно утрачивая признаки устойчивости и динамизма. Все попытки партийно-государственной власти упрочить основы этой системы путем укрепления порядка, организованности и т.п. оказались бесплодными. И даже такая высокая цена, как отход от некоторых фундаментальных начал системы (разгосударствление экономики, признание плюрализма форм собственности и типов хозяйства, отказ от государственной и идеологической монополии КПСС и др.), не помогла. Советский социализм неудержимо катился в тупик, тенденции его разложения обнаружили свою полную необратимость. В начале 90-х годов он по сушеству рухнул. Оставим в стороне все зигзаги и повороты жарких, литературных дискуссий периода гибели «окончательно и бесповоротно победившего» социализма, в которых приняли участие все без исключения видные государственные деятели, экономисты, политологи, философы и историки. Поставим другой вопрос: если все попытки реанимации стремительно разрушающегося строя оказались безуспешными, значит ли это, что и реальный социализм, занявший собой свыше семи десятилетий, сама социалистическая идея (а точнее идеи!) должны быть •4- отныне преданы полному, глухому забвению? Представляется, что нет. Для подобного отрицательного ответа на поставленный вопрос видятся, по меньшей мере, два серьезных основания. Во-первых, это довольно большой и очень своеобразный щ «кусок» нашей российской истории, достойный изучения. Наука, обращенная в прошлое, не может, не имеет права заниматься одними менее лишь «привлекательными», периоды. созвучными задача злобе науки, сегодняшнего дня историческими отрезками, игнорируя другие, «привлекательные» Главная прекрасно сформулированная еще великим русским ученым Д.И. Менделеевым, заключается в отыскании истины, а не просто неких «полезных рекомендаций» из прошлого. «Истина, писал Менделеев, сама по себе имеет значение без каких-либо вопросов о прямой пользе Польза придет, отыщется без призыва, если истина будет находиться сама по себе, сама для себя». Забывая об этой главной задаче, наука сразу же подвергается опасности впасть в конъюктурщину. Внимательный взгляд в прошлое позволяет утверждать, что к числу истинных, не вызывающих сомнение положений может быть отнесено значительное распространение во всем мире конца XIX начала XX столетий социалистических, и особенно марксистских, идей. «Двадцатый век, отмечал еще М.И.Туган-Барановский, начался под знаком социализма. В одних людях красное знамя Менделеев Д.И. К познанию России. 2-е изд. СПб., 1906. с. 131 -5 пролетариата вызывает энтузиазм, на других оно наводит ужас, но нет никого, кто к этому грозному символу относился бы равнодушно. Мечты одиноких мыслителей превратились в мощное общественное движение, величайшее движение, какое только знает всемирная история». Россия, естественно, не оставалась в стороне от нараставших масштабов социалистического движения, которое было здесь гораздо гуще, чем в других странах, окрашено в марксистские цвета. Сильнейшего влияния марксизма не избежали даже самые выдающиеся представители русской экономической науки, такие, например, как П.Б. Струве, М.И. Туган по этому поводу один из самых последовательных и Барановский, А.И. Чупров и многие многие другие. Как сетовал непримиримых оппонентов марксизма А.Д. Билимович, «ни в одной стране не было на экономических кафедрах университетов столько марксистов и марксистов народников, сколько их было в России»." Этот массовый гипноз, по мнению того же Билимовича, помог «накликать на голову народа и на голову той же интеллигенции власть людей, оказавшихся марксистами не только на словах, но и на деле, и проведших в жизнь учение своего учителя». Билимович имел в виду большевиков, сумевших захватить власть в стране. Но большевизм был лишь одним из многих социалистических течений в России. Поэтому следует согласиться Туган Барановский М.И. Современный социализм в своем историческом развитии. СПб., 1906. с.З Билимович А.Д. Марксизм: (Изложение и критика). Сан-Франциско, 1954. с.29 Там же.с упреком Ст. Ивановича, брошенным им в адрес П. Струве, утверждавшего, будто всю кровь и преступления большевизма можно вменить социализму как таковому, ибо «большевизм это и есть до логического конца доведенный социализм». Просто именно в большевизме, считает Иванович, корни которого уходят как в «теоретические заросли социалистической интеллигенции», так и в «темные пучины народной стихии», оказались чрезвычайно сильными элементы варварства, жестокости, иезуитизма, именно в нем возобладали антиморальные, антинаучные и антидемократические тенденции. В России, как уже отмечалось выше, имели место и иные социалистические направления, среди представителей которых были блестящие русские ученые экономисты, философы, историки, не
