Главная » 2014 » Июль » 10 » Скачать Покушение на преступление в российском уголовном праве. Решетников, Александр Юрьевич бесплатно
1:07 AM
Скачать Покушение на преступление в российском уголовном праве. Решетников, Александр Юрьевич бесплатно
Покушение на преступление в российском уголовном праве
Диссертация
Автор: Решетников, Александр Юрьевич
Название: Покушение на преступление в российском уголовном праве
Справка: Решетников, Александр Юрьевич. Покушение на преступление в российском уголовном праве : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.08 / Решетников Александр Юрьевич; [Место защиты: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ] Москва, 2008 174 c. :
Объем: 174 стр.
Информация: Москва, 2008
Содержание:
Введение
Глава I Понятие и виды покушения на преступление
§ 1 Эволюция норм и юридической мысли о покушении на преступление
§ 2 Понятие покушения на преступление и его виды
§ 3 Причинная связь при покушении на преступление
§ 4 Основание уголовной ответственности за покушение на преступление
Глава II Назначение наказания за покушение на преступление
§ 1 Учет судом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, при назначении уголовного наказания за покушение на преступление
§2 Значение личностных характеристик субъекта преступления для назначения наказания при покушении
§ 3 Выбор судом вида и размера наказания за покушение
Введение:
Актуальность темы исследования. Покушение на преступление по праву является одним из наиболее сложных с точки зрения правоприменения оснований привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания, вопросов Общей части уголовного права.
Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы неоконченной преступной деятельности началась еще в XIX веке, в современной; юридической1 науке не сложилось единого понимания этой уголовно-правовой категории, и прежде всего с точки зрения точной и однозначной ее трактовки.
• Видимо, это обстоятельство в известной' степент объясняет факт отсутствия в действующем уголовном законодательстве и самого понятия «неоконченное преступление», хотя вступивший в действие с 1 января 1997 года Уголовный кодекс России впервые в истории отечественного уголовного права приготовление к преступлению и покушение на преступление определил как самостоятельные виды неоконченного преступления;, выделив их регламентацию в отдельной 6 главе УК РФ «Неоконченное преступление».
Данные новеллы обусловили также и: определенные противоречия в практике.применения ряда уголовно-правовых норм.
Согласно ст. 8 УК РФ «Основание, уголовной ответственности» единственнымюснованием уголовной-ответственностшявляется «. .совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления-.», предусмотренного уголовным законом.
В то же время; как следует из ч. 3 ст. 29 УК РФ «Оконченное и неоконченное преступления», уголовная ответственность наступает и за неоконченное преступление (по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление»), которое, в отличие от оконченного преступления, не содержит всех признаков состава преступления.
Противоречивый характер научно-практической трактовки данных институтов приводит к тому, что при решении равнозначных по уголовно-правовой фабуле ситуаций действия лиц, касающихся неоконченной преступной деятельности, получают различную юридическую квалификацию, что явно не способствует единообразию и стабильности правоприменительной деятельности следственных и судебных органов.
Несовершенство законодательной регламентации наказуемости неоконченного преступления нередко выражается в совпадении минимальных и максимальных пределов назначаемого окончательного наказания, а иногда и к тому, что минимальный предел назначаемого окончательного наказания оказывается больше максимального.
Итак, теоретические различия в понимании сущности неоконченного преступления и противоречивый характер как судебной, так и следственной практики, обусловливают необходимость дальнейшей разработки в теории уголовного права вопросов, связанных с установлением уголовно-правовой природы покушения на преступление, его места среди других институтов уголовного права, а также с реализацией уголовной ответственности за покушение на преступление и назначением уголовного наказания за его совершение.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема покушения на преступление как предмет самостоятельного исследования выделялась еще в 1866 г. представителями дореволюционной науки уголовного права (А. Чебышев-Дмитриев, П. Лякуб, А. Н. Орлов и др.). В^ 1917 г. в Петрограде вышла в свет работа А. Н. Круглевского «Учение о покушении на преступление», явившаяся первым монографическим исследованием постреволюционного периода, посвященном непосредственному изучению покушения на преступление.
В советский период изучению покушения на преступление как одной из стадий преступной деятельности было уделено значительное внимание.
Так, в 1947 г. И. 3. Каплуном была защищена кандидатская диссертация на тему «Приготовление и покушение в советском уголовном праве».
Принципиальное значение для современного понимания- института неоконченной преступной деятельности имели работы Н. Д. Дурманова, Н. Ф. Кузнецовой, И. С. Тишкевича и др. ученых, которые и сегодня имеют определенный теоретический интерес и отражают соответствующий исторический этап становления отечественной науки уголовного права.
Действующее уголовное законодательство коренным образом изменило регламентацию норм о покушении на преступление, а дискуссионные вопросы их применения получили отражение в исследованиях А. И. Ситниковой «Неоконченное преступление и его виды» (2001), М. В. Гриня «Неоконченное преступление» (2003), М. П. Редина «Преступления по степени их завершенности в российском праве (понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования^ законодательства)» (2005), Т. Г. Жуковой «Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление» (2005), К. Т. Тедеева «Стадии совершения преступлений и конструкции составов» (2005).
Однако вышеназванные авторы ограничились в основном изучением соответствующих понятийных категорий и оснований разграничения приготовления, покушениям добровольного отказа-от преступления.как стадий-совершения преступлений.
На современном этапе развития теории уголовного права остаются вне специального исследования вопросы, связанные с изучением механизма совершения неоконченного преступления, особенностей назначения наказания и рецидива при покушении на преступление, личности покушающегося, что, несомненно, позволит составить более четкое и правильное понимание сущности и содержания неоконченной преступной деятельности и предоставить возможность правоохранительным органам более эффективно противодействовать подобным противозаконным проявлениям.
Сказанное обусловливает необходимость проведения комплексного , исследования, ограничив его предмет лишь одним элементом неоконченной преступной деятельности - покушением на преступление. Это и предопределило актуальность и выбор темы настоящего диссертационного исследования, очерчивающей круг проблемных вопросов, касающихся квалификации деяний, совершенных в рамках неоконченной преступной деятельности, и особенностей назначения уголовного наказания за покушения на преступление.
Объектом диссертационной работы являются общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за покушение на преступление по российскому уголовному законодательству.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, закрепляющие институт покушения на преступление, виды, признаки, а также институт назначения уголовного наказания за покушение на преступление, данные судебной практики и об ответственности за покушение на преступление.
Цель исследования - комплексное изучение юридической природы покушения на преступление как разновидности неоконченного преступления с учетом конкретно-исторических и современных тенденций его развития, социально-правовой обусловленности уголовной ответственности и наказуемости неоконченной преступной деятельности, практики применения уголовного наказания за покушение на. преступление и разработка на этой основе предложений и методических рекомендаций по правильному и эффективному применению норм института покушения на преступление.
Достижение указанных целей возможно путем решения следующих исследовательских задач: изучить процесс эволюционного развития норм отечественного уголовного законодательства, касающихся покушения на преступление;
• раскрыть уголовно-правовое содержание понятийной категории покушения на преступление как стадии неоконченного преступления; определить виды и выявить характеристики покушений на преступление;
• установить механизм возникновения причинной связи между покушением на преступление и наступившими последствиями;
• выявить особенности оснований уголовной ответственности за покушение на преступление;
• определить характер и степень влияния обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, на назначение уголовного наказания;
• изучить особенности личностных характеристик осужденных за покушение на преступление;
• установить детерминанты, определяющие выбор судом вида и размера наказания за покушение;
• обосновать предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, устанавливающих уголовную ответственность и виды уголовного наказания за покушение на преступление.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы научного познания: формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, метод экспертных оценок и др.
Нормативную правовую1 основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, федеральное законодательство1 Российской Федерации: УК РФ, УЖ РФ, УПК РФ и ряд иных нормативных правовых актов Х-ХХ веков, а также законодательство СССР и РСФСР. I
Эмпирическую базу диссертации составили материалы судебной практики Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда Российской Федерации за период 1961-2007 годы; результаты проведенного в исправительных и воспитательных колониях Ставропольского края опроса 448 осужденных за покушения на преступления; данные анализа 206 уголовных дел, рассмотренных судами Ставропольского края и Республики Калмыкия за 1999-2007 годы.
Теоретическая основа исследования. При обосновании теоретических выводов и практических предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за покушение на преступление и его наказуемости автор руководствовался положениями, содержащимися в трудах А. А. Анисимова, А. А. Герцензона, П. Ф. Гришанина, Н. Д. Дурманова, Т. Г. Жуковой, Н. И. Загородникова, Б. В. Здравомыслова, В. Д. Иванова, И. 3. Каплуна, В. Ф. Караулова, А- П. Козлова, JI. М. Колодкина, Н. Ф. Кузнецовой, Н. В. Лясс, В. В. Мальцева, С. X. Мазукова, Д. Д. Максарова, А. С. Михлина, С. П. Мокринского, Г. В. Назаренко, A. Bi Наумова, К. А. Панько, А. А. Пионтковского, Д. Ю. Поротикова, М^ П. Редина, А. И. Ситниковой, Н. С. Таганцева, К. Т. Тедеева, А. Н. Трайнина, И. С. Тишкевича, Т. Д. Устиновой и других ученых.
Научная новизна работы. В процессе работы над диссертацией автор проанализировал отечественное законодательство, начиная с X века и до ^наших дней. В результате установлено, что до XVII века покушение на преступление не выделялосыв самостоятельную стадию, а лицо за совершение покушения несло ответственность как и за оконченный состав. Внимание законодателя к субъективной стороне, причинам и обстоятельствам недоведения преступления до конца и снижению размера наказания за покушение на преступление было обращено в период петровских преобразований.
Законодательная регламентация понятия покушение на преступление была сделана в начале XX века (в Руководящих началах по уголовному праву 1919 г.). Дальнейшее развитие уголовного законодательства выражает концепцию стадийности преступной деятельности, своеобразно < проявляющуюся и в действующем уголовном законе.
Одновременно с этим проведен анализ юридической мысли Х-ХХ веков"? по регламентации ответственности за покушение.
В ст. 8 УК РФ дается, определение основания уголовной ответственности' как совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Между тем при покушении одного из элементов состава последствий преступления - нет. В связи с этим в диссертации предлагается дополнить ст. 8 УК РФ частью 2, раскрывающей основание уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление - наличие в деянии признаков состава соответствующего вида неоконченного преступления (приготовления или покушения). Также необходимо включить в УК РФ статью, раскрывающую понятия состава преступления (оконченного) и состава неоконченного преступления.
В УК РФ неоднократно употребляется термин «состав преступления», но определение его на законодательном уровне не дается. Было бы правильно наряду со ст. 14 УК «Понятие преступления» добавить в УК ст. 141 - «Состав преступления», где предусмотреть, что «составом преступления является совокупность признаков, характеризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону».
В связи с этим возникает необходимость охарактеризовать состав покушения на преступления, который включает указанные признаки, кроме последствий.
При назначении наказания за покушение на преступление суд учитывает ряд обстоятельств, в связи с которыми преступление не было доведено до конца. Диссертант предлагает классификацию этих обстоятельств, выделяя негативные (рассматриваемые как отягчающие вину субъекта и, следовательно, назначенное ему наказание), позитивные (свидетельствующие о меньшей вине субъекта и влекущие уменьшение наказания), а также обстоятельства нейтральные (не дают основания ни для смягчения, ни для отягчения1 наказания).
В связи с тем, что на практике нередко возникают трудности в соотнесении обязанности суда назначить наказание не более трех четвертей предела санкции с размерами самих санкций, получается, что новый максимальный предел санкции оказывается ниже минимального срока наказания, предусмотренного санкцией, или равен ему. Поэтому предлагается изменить ст. 66 УК РФ, предусмотрев при покушении снижение как максимального, так и минимального предела санкции.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Правовая регламентация категории покушение на преступление включает два вида признаков. Объективные признаки - деяние, непосредственно направленное на совершение оконченного преступления, неполное выполнение объективной стороны конкретного преступления, незавершенность по обстоятельствам, не зависящим от воли покушающегося. Субъективные признаки включают: прямой умысел на совершение преступления, наличие у лица определенной цели - совершить преступление, объективная сторона которого предусмотрена диспозицией1 статьи Особенной части УК РФ. Их совокупность позволяет решить вопросы о разграничении видов неоконченного преступления и о назначении наказания.
2. При покушении на преступление виновный стремится добиться» определенных последствий, которых не достигает или достигает частично. Для-квалификации покушения необходимо определить направленность умысла и причинную связь между действиями, которые он фактически совершил, и наступившими последствиями (если они наступили). г
3. Покушение на преступление предполагает наличие всех признаков-состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), который отличается от состава оконченного преступления отсутствием указанных в диспозиции нормы последствий, что образует состав' покушения. Это ставит вопрос о наличии не только состава преступления, но и состава покушения на преступление, который является основанием уголовной ответственности за покушение.
4. В диссертации рассмотрена и проанализирована социально-демографическая и уголовно-правовая характеристики личности осужденного за покушение на преступление. Предложена классификация факторов, влияющих на назначение наказания при покушении; выделены позитивные, негативные и нейтральные факторы (обстоятельства). Позитивные и обстоятельства - это те, которые подчинены воле лица и влекут меньшие, по сравнению с намеченными преступником, общественно опасные последствия. Они должны смягчать назначение окончательного наказания лицу. Негативные — это обстоятельства объективного свойства, помешавшие преступнику реализовать свой умысел, которые в итоге должны учитываться судом в качестве отрицательно влияющих на назначение окончательного наказания: К нейтральным обстоятельствам относятся те, которые, прежде всего, связаны с ошибкой лица.
5. Назначение уголовного наказания за покушение на преступление возможно лишь при установлении и учете социально-демографических, уголовно-правовых, социальных, нравственных, психофизиологических характеристик личности. При анализе данных, полученных в результате анкетирования, использован метод контрольной группы. Для сравнения взяты данные статистики и специальной переписи осужденных.
Изучение личности осужденного дает возможность выявить такие категории лиц, которые могут совершать преступления, и позволяет в определенной мере прогнозировать, будут ли эти преступления доведены до конца.
6. Детерминантами, определяющими выбор судом вида и размера наказания за покушение на преступление, являются: а) не зависящие от виновного лица обстоятельства, повлиявшие на незавершенность преступления и свидетельствующие о меньшей общественной опасности покушения; б) конкретная форма вины в виде умысла, указывающего на реальность достижения планируемых общественно опасных последствий покушения; в) наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
7. Предложенная классификация обстоятельств, не позволивших довести преступление до конца дает возможность проанализировать поведение лица и вероятность доведения преступления им до конца в будущем.
Для назначения наказания виновному важное значение имеет классификация факторов, которые привели к недоведению преступления до конца на не зависящие от виновного обстоятельства и обстоятельства, связанные с его настойчивостью и желанием добиться целей.
8. Предлагается внести изменения в действующее законодательство: а) дополнить УК РФ статьей, раскрывающей понятия состава преступления и состава покушения на преступление, предложенные в предыдущем разделе; б) дополнить ст. 8 УК РФ, содержащую основание уголовной ответственности, частью 2, раскрывающей основание ответственности за покушение на преступление — состав покушения на преступление; в) в чч. 2, 3 ст. 66 УК РФ и изложить статью в следующей редакции:
Ст. 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Максимальный и минимальный сроки или размеры наказания за приготовление к преступлению сокращаются наполовину.
3. Максимальный и минимальный сроки или размеры наказания за покушение на преступление сокращаются на 1/3.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются».
Теоретическая значимость исследования состоит в развитии учения, о неоконченных преступлениях и, в частности, о покушении на преступление.
Результатами исследования являются теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы, имеющей важное значение для развития науки уголовного права.
В итоге исследования сформулированы теоретические положения, образующие определенный вклад в концептуальную трактовку системы представлений о покушении на преступление.
Содержащиеся в диссертации выводы и положения служат теоретико-методологической базой для дальнейших исследований проблем установления и реализации институтов уголовной ответственности и назначении наказания за совершение неоконченных преступлений.
Практическое значение исследования заключается в том, что содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной (судебно-следственной) деятельности, при совершенствовании норм уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующих вопросы ответственности за покушения на преступление, в учебном процессе и научных исследованиях проблем установления уголовной ответственности и назначения наказаний за неоконченные преступления.
Апробация результатов исследования. Теоретические выводы и положения обсуждались на международной научно-практической конференции «50 лет минимальным стандартным правилам обращения с заключенными: опыт, проблемы, перспективы развития» (Рязань, 2006), научно-практической конференции «Глобальные проблемы современности: основные аспекты правового регулирования» (Москва, 2006), международной конференции «Совершенствование механизма реализации права как основы экономического развития общества» (Москва, 2007). Статьи автора опубликованы в трудах соответствующих конференций.
Предложения диссертанта апробированы в научно-исследовательской деятельности Центра по исследованию криминологических проблем, прогнозирования преступности, изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел и исследованию проблем информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел Государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России», в практической деятельности Департамента обеспечения общественного порядка МВД России, в учебном процессе Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России.
Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в четырех научных статьях автора.
Структура диссертации предопределена поставленными целями, задачами и предметом исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, и заключения.
