Главная » 2014 » Сентябрь » 30 » Скачать Особенности становления и развития крупной промышленности в России, XVIII - начало ХХ вв.. Бельских, Игорь Евгеньевич бесплатно
2:56 AM
Скачать Особенности становления и развития крупной промышленности в России, XVIII - начало ХХ вв.. Бельских, Игорь Евгеньевич бесплатно
Особенности становления и развития крупной промышленности в России, XVIII - начало ХХ вв.
Диссертация
Автор: Бельских, Игорь Евгеньевич
Название: Особенности становления и развития крупной промышленности в России, XVIII - начало ХХ вв.
Справка: Бельских, Игорь Евгеньевич. Особенности становления и развития крупной промышленности в России, XVIII - начало ХХ вв. : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.03 Волгоград, 1999 185 c. : 61 00-8/117-3
Объем: 185 стр.
Информация: Волгоград, 1999
Содержание:
Введение
Раздел 1 Кустарная металлургия Черноземного Юга России и ее роль в создании заводской базы к концу XVII вв 18 Раздел 2 Зарождение и развитие Липецких металлургических заводов
Раздел 3 Металлургические заводы Воронежской и
Елецкой провинции 108 Раздел 4 Состав рабочих кадров металлургических заводов
Черноземного Юга
Введение:
1. Актуальность темы. В сохраняющейся сложной экономической ситуации в России металлургическая промышленность, одна из немногих отраслей, сумела приспособиться к складывающейся новой экономической системе, основанной на рыночных отношениях. Становление и развитие частной заводской металлообрабатывающей промышленности первоначально происходило еще в XVII - XVIII веках. Типичным примером служит создание заводской металлургии Черноземного Юга России. Исследование прошлого опыта, выявление ошибок и просчетов, позволит металлургической промышленности еще активнее и успешнее развиваться в настоящее время.
Можно вполне определенно утверждать, что создание крупных металлургических заводов в России поставило ее в один ряд с крупнейшими экономически развитыми европейскими странами. По многим параметрам она даже превосходила их. Это привело к тому, что экспорт металла и металлоизделий стал одной из ведущих статей дохода бюджета Российской империи. Определенную роль в укреплении экономической мощи России сыграли металлургические заводы Черноземного Юга, неоднократно попадавшие в полосу затяжного экономического кризиса, что приводило к их остановке, а иногда даже и к закрытию. Но несмотря ни на что, они через определенный промежуток времени возрождались вновь и способствовали экономическому подъему Черноземного Юга. Металлургические заводы оказывали влияние не только на экономическое развитие региона, но и на систему городообразования; природу той местности, в которой они располагались. От производственного уровня заводской металлургической промышленности и качества ее изделий зависело состояние русской армии и военно-морского флота. Продукция металлургических заводов Черноземного Юга в больших количествах шла на удовлетворение их запросов.
Обстоятельное и внимательное исследование всех аспектов промышленного развития Черноземного Юга помогает разрешить не только большинство исторических проблем, но и многие вопросы современности.
2. Историография проблемы. Литературу, посвященную заводской металлургической промышленности Черноземного Юга, можно разделить на три группы: 1) досоветская; 2)советская; 3) российская 90 годов XX века.
1) Первые работы по изучению отечественной металлургической промышленности написаны ещё в XVIII в. Среди них следует выделить труд И .К. Кириллова "Цветущее состояние Всероссийской империи". Иван Кириллов, будучи обер-секретарем Сената имел доступ к ряду архивов центрального управления, в том числе и к фондам Берг-коллегии. Своё сочинение И.К Кириллов написал в начале 1720-х годов. По сути дела оно представляло собой статистическое описание Российской империи, а не научное исследование. В его работе даны и первые сведения о металлургических заводах Черноземного Юга, в том числе и о Липецких заводах. В собранных Кирилловым материалах приводятся сведения о рабочем составе Липецких заводов и его профессиональном разделении, количестве, качестве и ассортименте выпускаемой продукции, а также о городах, приписанных к Липецким заводам, жители которых выполняли вспомогательные работы по заготовке угля и руды. Упоминает Кириллов и другие металлургические заводы Черноземного Юга, например Толучеевский. Но в данном случае он ограничивается простым сообщением. Материалы, приведенные Кирилловым по Липецким заводам не полны, они охватывают только середину 1710 годов. Начальный этап работы на Липецких заводах не затрагивается, не сообщается ничего и о том, в каком году они были построены \
Дату основания Липецких заводов назвал другой историк XVIII в. И.И. Голиков. Во втором томе "Деяний Петра Великого", он заявил, что строительство Липецких заводов началось в 1704 году по указу Петра 1. До этого в районе будущих Липецких заводов не было ни одного металлургического предприятия. О Боринском заводе И.И. Голиков умолчал 2. енно-морского флота, он доказал его существование, выдвинув предположение, что Литейный двор находился в слободе Придача. Он работал не только на местной, но и на привозной руде. О Липецких заводах Л.Б. Вейнберг сообщает очень мало, только об их основании в 1704 году5.
В XIX веке вышли еще две монографии в которых речь шла о металлургических заводах Черноземного Юга. Авторами их были И.И. Герман и В.И. Семев-ский. И.И. Герман, опубликовавший свое исследование в 1810 году, посвятил его истории Уральской металлургии. Здесь он привел некоторые сведения о Толуче-евском заводе. В.И. Семевский в работе "Крестьянство в царствование Екатерины П" на основании богатого архивного материала впервые исследовал волнения мастеровых людей Липецких заводов в начале 1760-х годов. Но выводы, сделанные им, в корне противоречили фактическому материалу, на что обратили внимание в 1930 годах составители сборника документов "Материалы по истории волнений на крепостных мануфактурах в XVIII веке". В.И. Семевский утверждал, что выступления липецких рабочих носили крестьянский характер. Они требовали своего освобождения от заводских работ и возвращения в разряд государственных крестьян. При этом Семевский абсолютно не учел, что мастеровые люди Липецких заводов в большинстве своем являлись выходцами из городов и никакого отношения не имели к сельскохозяйственному труду6.
Следует признать, что крупные российские историки XVIII-XIX вв. не уделяли истории металлургии Черноземного Юга пристального внимания. В основном они изучали промышленное развитие других регионов страны. А воронежские историки сосредоточили своё внимание только на Литейных дворах. Исключением является работа В.И. Семевского, но она носит описательный характер.
История развития промышленности в советское время более активно стала изучаться в 1930 годах. Начавшаяся индустриализация и ускоренное строительство новых металлургических заводов, вызвали большой интерес в среде историков к изучению прошлого металлургической промышленности России. Одним из первых подобных исследований является работа П.Г. Любомирова "Очерки по русской промышленности XVIII-начала XIX веков", опубликованная в 1930 г. Один из её разделов специально отведен металлургической заводской промышленности XVIII в.
В качестве примера крупного металлообрабатывающего предприятия, построенного при Петре 1, Любомиров приводит Липецкий металлургический комплекс. Для его описания он использует один из первых планов Липецких заводов, сделанный в 1710 годах. На его основе Любомиров попытался сделать подробный анализ не только заводской планировки, но и производственных условий и процесса изготовления некоторых видов продукции. Однако роль Липецких заводов в экономическом развитии Черноземного Юга не была показана1.
Изучение развития отечественной металлургической промышленности Любомиров продолжил в своей следующей монографии "Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности России XVIII-XIX вв." Эта работа была опубликована в 193? году. В ней впервые излагается история развития всех районов заводской металлургии России, начиная с XVII и заканчивая XVIII в. Металлургическим заводам Черноземного Юга Любомиров уделил некоторое внимание в общей концепции развития металлообработки всей России. На основе новых и неизвестных ранее источников Любомиров впервые подробно описал географические, экономические и природные условия, способствующие возникновению крупных металлургических заводов. При этом он показал, какую роль в их развитии сыграли заказы военного ведомства. Сделано это было на примере Липецких заводов. Любомиров попытался также проанализировать характер изменения рабочего состава этих предприятий. В его работе впервые кратко излагается история Толучеевского завода Озерова. В заключении раскрывается причина закрытия большинства металлургических заводов Черноземного Юга в конце XVIII века - это топливный кризис 1770 - 1780 годов 8.
Но работа Любомирова, несмотря на все ее достоинства, не исчерпала всю тему. Многие вопросы остались неизученными или малоизученными. Например, кустарной металлообработке Воронежа и соседних с ним Ельца и Романова отведен всего один абзац. О Литейных дворах Воронежа и Павловска совсем ничего не сообщается, так же, как и о Толучеевском заводе Семионова. Тем не менее, данная монография продолжает оставаться одной из самых главных по истории металлургических заводов Черноземного Юга России XVIII в.
Работа Любомирова оказала влияние на труды других историков, таких как: С.Г. Струмилин и Н.И. Павленко. Первый опубликовал свою работу в конце 1930 годов, а второй - в 1953 г. Описывая металлургические заводы Черноземного Юга, они фактически, за незначительными исключениями, повторили то, что написал П.Г. Любомиров 9.
Большой интерес для исследования металлургии Черноземного Юга представляет собой другая монография Н.И. Павленко, опубликованная в 1962 г. Она называется "Заводы и заводовладельцы". В ней впервые раскрывается деятельность большинства торгово-промышленных компаний XVIII в, таких, как компания Баташевых, Мосоловых, Миляковых и Гончаровых. Много места в ней отведено и предпринимателям Черноземного Юга - Репнину, Римскому-Корсакову и Арехову. Данная работа позволяет больше узнать о деятельности конкретных личностей, внесших свой вклад в развитие заводской металлургии Черноземного Юга. Однако в монографии очень мало сообщается о производственном уровне металлургических предприятий, количестве и качестве выпускаемой продукции ю
Кроме работ Н.И. Павленко, следует назвать монографию Е.И. Заозерской "Мануфактура при Петре I", опубликованную в 1947 году. В ней впервые сделано подробное описание внешнего вида Толучеевского завода Василия Озерова. Много сведений приводит Е.И. Заозерская и о формировании рабочего состава данного предприятия, о взаимоотношении мастеровых людей и заводовладельцев п.
Советский военный историк Л.Г. Бескровный в своей монографии "Русская армия и флот в XVIII веке", опубликованной в 1958, выделил специальною главу, посвященную металлургическим заводам, которые обслуживали военные заказы русской армии и военно-морского флота. В ней Л.Г. Бескровный уделил внимание и Липецким заводам. Он показал их производственный уровень, проанализировал количество и качество выпускаемых артиллерийских орудий и ружей, осветил вопрос о том, куда они поставлялись и когда стали производиться те или иные виды изделий. Сообщает Бескровный и о Литейном дворе города Воронежа. Ссылаясь на авторитетные источники, он даже заявил, что на Воронежском Литейном дворе отливалось до 300 орудий в год. Но, приводя эти сведения, автор не вдается в подробности. И это не удивительно. Монография Л.Г. Бескровного посвящена русской армии, а не металлургии 12.
В конце 1950 - начале 1960 годов в Воронеже и Липецке было опубликовано несколько значительных работ, в которых освещаются вопросы, связанные с историей металлургических заводов Черноземного Юга России XVIII в. Одна из них принадлежит Липецким краеведам А.Ф. Мартынову и В.М. Жданову. Монография полностью посвящена истории Липецкого края. Отдельная её глава отводится Липецким металлургическим заводам. Авторы, используя документы, опубликованные Е.И. Елагиным, и ряд материалов из фондов РГАДА, сделали попытку описать историю создания и развития Липецкого металлургического комплекса. При этом главное внимание уделялось анализу его рабочего состав. В конце главы авторы сделали важный вывод. По их мнению, несмотря на то, что Липецкие заводы представляли собой чисто крепостные предприятия, на них работали и вольнонаемные рабочие, что свидетельствует о зарождении капиталистических отношений в металлургической промышленности XVIII века 13.
Одновременно с Липецкими исследователями воронежский историк В.И. Недосекин опубликовал две статьи по данной теме "Металлургическая промышленность Черноземного Центра России в середине XVIII в," и "Работные люди Липецких мануфактур". В них он впервые использовал материалы Государственного архива Воронежской области !4.
Последняя, относительно крупная работа по данной теме, в советское время, вышла в 1986 году. Автором её был липецкий исследователь Леонид Рудаков. Она называется "По следам легенд" и полностью посвящена истории Липецкого края.
Отдельная её глава специально отводиться Липецким заводам. В целом она представляет собой простое краеведческое исследование. Большой интерес вызывают попытки автора разрешить некоторые спорные вопросы, возникающие у исследователей при изучении истории Липецких заводов. Например, Рудаков на основе ряда документов, в том числе "Воспоминаний Корнелия де Бруина" и "Донесения стольника Лукьяна Сытина о строительстве Липецких заводов", высказывает предположение, что их создание началось в 1702 году, а не в 1700, как считалось прежде. Леонид Рудаков впервые описывает процесс передачи Липецких заводов в частные руки князя П.И. Репнина. При этом он использовал новые, ранее не изучавшиеся документы из фондов РГАДА 15.
В советское время история металлургической промышленности Черноземного Юга изучалась более основательно, чем до революции. Однако в это время наблюдалась другая крайность. Главное внимание уделялось исключительно Липецким заводам, а частные заводы Воронежской и Елецкой провинций почти не подвергались исследованию.
Из современных работ, то есть периода 1990 годов, посвященных данной теме, можно выделить следующие монографии. Одна из них - это исследование воронежских ученых А.Е. Енина, И.М. Сергеева и Г.А. Чеснокова "Историко-культурный потенциал ЦЧР и проблемы его сохранения", вышедшее в 1991 г. В данной работе впервые сделана попытка проанализировать планировку Липецких и Толучеевских заводов и ее влияние на дальнейшее развитие городов Липецка и Калача 16.
Важно отметить монографию елецких историков В. Горолова и А. Новосельцева "Елец веками строился", полностью посвященную истории города Ельца. В ней описывается кустарная металлообработка Ельца и Елецкого уезда в XVII веке.
В середине 1990 годов липецкие исследователи опубликовали ряд новых статей по истории Липецких заводов. Из них можно выделить две работы. Одна -Ф.Ф. Мелихова "Петр I в Липецке", другая - В.И. Данилова "К истории лесоводетва Липецкого края". Обе они опубликованы в первом выпуске "Записок Ли
17 пецкого краеведческого общества" .
Из последних исследований по истории металлургической промышленности XVIII века следует выделить монографию И.Н. Юркина "Тульский завод Демидовых". Несмотря на то, что она не имеет непосредственного отношения к истории заводской металлообработки Черноземного Юга, и речь в ней идет о Тульских заводах, данная работа представляет интерес в плане проведения сравнительного анализа создания Тульских заводов и предпринимательства Черноземного Юга 18.
Следовательно, в 1990 годы непосредственно данная тема не затрагивалась, принципиально новых исследований не проводилось. Изучались в основном отдельные её аспекты, как-то: влияние заводской планировки на дальнейшее развитие городской инфраструктуры, процесс создания заводской базы в отдельных уездах, роль Петра I в строительстве Липецких заводов.
По данной теме написана одна диссертация И.И. Коган "Металлургические заводы Воронежского и Тамбовского края в XVIII в." И.И. Коган сделала попытку охватить достаточно большой географический район от Воронежа до Поволжья. Эта территория входила во второй половине ХУШ в. в Тамбовское наместничество. В диссертации автор в основном исследовал заводы Липецкого металлургического комплекса и Приокского горного округа. Частные заводы Воронежской и Елецкой провинций только упоминаются. Поскольку диссертация защищалась в 1955 году, то многие источники, например "Таможенные книги", которые стали исследоваться только с середины 1960 годов, в работе не использовались. Не анализировались автором и документы Государственного архива Воронежской области. При исследовании рабочего состава Липецких заводов, автор использовал в основном уже изучавшиеся материалы и опубликованные данные И.И. Кирилло
Таким образом, можно сказать, что в исследовании заводской металлургической промышленности Черноземного Юга, историки основное внимание сосредоточили на Липецких заводах. Все другие металлообрабатывающие предприятия изучены значительно меньше. Деятельность некоторых из них большинством исследователей промышленности вообще никогда не анализировалась. Это относиться к Воронежскому и Павловскому Литейным дворам. Не достаточно полно исследована деятельность ряда частных заводчиков - металлургов XVIII в.
3. Предметом данного исследования является заводская металлургическая промышленность Черноземного Юга России конца XVII - XVIII вв. В диссертации подробно рассматривается развитие кустарной металлообработки и процесс складывания базы заводской металлургической промышленности в конце XVIIb. Исследуется также и роль государства в создании таких крупных металлургических заводов, как Липецкие.
Кроме государственных заводов, автор в своей работе исследует деятельность ряда частных заводских металлургических компаний XVIII в. На их основе показан процесс первоначального накопления капитала России. Анализируется и их роль в экономической жизни края. Параллельно в работе рассматривается взаимодействие данных компаний с государством.
4. Хронологические рамки исследования охватывают в основном, конец
XVII в. и весь XVIII век. Именно к концу XVII века, кустари металлурги Черноземного Юга подготовили необходимую экономическую базу для создания крупных металлургических заводов. Из их состава формировалась также рабочая сила вододействующих железообрабатывающих предприятий.
С середины 1690 г. на Черноземном Юге начинают строиться крупные металлургические заводы. Их бурное развитие продолжалось до середины 1760 годов. В 1770-1780 годах заводская металлообрабатывающая промышленность вступила в полосу экономического кризиса, продлившегося до 1800 года. Большая часть заводов не выдержала его и была закрыта. Именно 1800 год, то есть конец
XVIII в. и стал тем рубежом, на котором закончился ранний этап развития металлургической промышленности Черноземного Юга. Поэтому конец XVIII в. и взят автором работы за завершение своего исследования.
5. Географические рамки работы охватывают территорию Черноземного Юга, включавшую в себя современную Воронежскую и ряд соседних с ней областей: Липецкую, Орловскую, Курскую и Тамбовскую. Эти области составляли в то время так называемый Воронежский край. Единство очерченной территории обусловлено не только географически, но и исторически. В XVIII в. вся территория Черноземного Юга входила, за редким исключением, сначала в Азовскую, а затем в Воронежскую и Тамбовскую губернии.
Во второй половине XVIII в. большая часть территории Черноземного Юга принадлежала единому Воронежскому наместничеству. Центрами металлургии Черноземного Юга в конце XVII-XVIII веков являлись Воронежская и Елецкая провинции, а также район Липецко-Студенецкого рудного поля. Здесь концентрировалась вся местная заводская металлургическая промышленность. Именно этим и сопредельным с ними районам Черноземного Юга автор в своей работе и уделяет главное внимание.
6. Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в анализе процесса развития заводской металлургической промышленности Черноземного Юга России в конце XVII - XVIII веках. Для реализации данной цели автор работы поставил перед собой следующие задачи:
1) Исследовать вопросы, связанные с развитием кустарной металлообработки Черноземного Юга. Показать, как на основе кустарных промыслов Воронежского, Романовского и Елецкого уездов шел процесс создания заводской металлургической базы.
2) Исследовать роль государства в создании крупных металлургических заводов в первой половине XVIII века.
3Проанализировать степень участия частного капитала в создании и развитии заводской металлообработки Черноземного Юга XVIII в. 4)Рассмотреть процесс формирования и развития рабочего состава казенных и частных металлургических заводов.
7. Методологические основы исследования. В процессе отбора, систематизации и изложения фактического материала автор стремился к объективности исследования, опираясь при этом на принцип историзма. При проведении исследования автором использовались также проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы.
8.Источники. Источниковой базой для выполнения поставленных задач послужили неопубликованные материалы, хранящиеся в российских архивах и опубликованные источники. Из архивов следует выделить Российский Государственный Архив Древних Актов, Российский Государственный Архив Военно-морского флота и Государственный Архив Воронежской области.
В Российском Государственном Архиве Древних Актов для исследования данной темы автор использовал следующие фонды:
• фонд 210 "Белгородский стол", хранящий большое количество документов по истории развития кустарной металлообработки в Воронеже, Романове, Ельце, Орле, Курске и так далее. Они представляют собой царские указы и отписки на них воевод, выписки из переписных книг, материалы о донской струговой торговле и первых годах работы Боринского завода;
• Основные материалы по всем заводам Черноземного Юга, действующих здесь на протяжении всего XVIII века, собраны в фонде 271, называемом еще фондом "Берг-коллегии". Причем документы, собранные здесь, свидетельствуют, как о частных, так и о казенных заводах, за исключением Литейных дворов.
Недостающие материалы о работе Липецких заводов, Литейных дворов Юга России находятся в Российском Архиве Военно-морского флота в фондах 212 и 233. Они сообщают о поставках продукции этих заводов на военно-морские верфи в Воронеже и Таврове. Часть этих документов опубликован в "Материалах по ис
20 тории русского флота", в III, IV, V и VII томах .
Материалы Государственного Архива Воронежской области по теме данной диссертации до последнего времени практически не изучались. Однако в нем хранится достаточно большое количество документов, представляющих собой несомненный интерес. Среди них можно выделить материалы следующих фондов:
• фонд И-182 "Воронежская приказная изба", в нем находятся документы, раскрывающие процесс развития кустарной металлообрабатывающей промышленности Черноземного Юга России XVII - начала XVIII веков;
• фонд И-5 "Азовская приказная палата" и фонд И-296 "Азовская губернская канцелярия" в которых собраны документы, содержащие сведения о работе ряда металлургических заводов Черноземного Юга, в том числе и о Воронежском, Павловском и Черкасском Литейных дворах, рабочем составе Толучеевского завода, о поставках продукции Липецких заводов в другие районы страны;
• фонд И-181 "Царский рубленный шатер", материалы которого свидетельствуют о работе Воронежского Литейного двора.
• Особенно следует выделить фонд И-171 "Воронежский адмиралтейский приказ". Большая часть его документов сообщает о работе Боринского завода, строительстве Липецких заводов и первых годах их работы.
• О формировании и развитии рабочего состава Липецких металлургических заводов можно узнать из материалов фонда И-18 "Воронежская казенная палата", где храниться один из важнейших документов по этому вопросу "Ревизские сказки мастеровых людей Липецких, Боринского и Козминского заводов от 1745 года".
К числу опубликованных источников относятся: "Воронежские древние акты" Н. Второва и К. Александрова-Дольника, выпущенные в 1851-1853 годах, "Материалы по истории Западного края Тамбовской губернии и епархии" и "Хрестоматия по истории Липецкой области". В двух последних сборниках опубликовано большое количество документов по истории Липецких заводов, в том числе
21 и их первые описания, сделанные в 1710-1720 годах .
Публикации документов по истории металлургических заводов Черноземного Юга России XVIII века неоднократно осуществлялись не только историками Воронежского, Тамбовского и Липецкого края, но и крупнейшими российскими историками. Среди них можно назвать работу историка военно-морского флота
Е.И. Елагина. В 1864 году, в нескольких приложениях к своей книге "История русского флота" он напечатал большое количество документов о работе Борин-ского завода. Подобные публикации неоднократно производились и в других достаточно крупных сборниках. Сюда можно отнести "Письма и бумаги Петра Великого". Работа над ними началась в середине 1860 годов и продолжается по настоящее время. Последний том вышел в 1993 году. Другой сборник - это "Материалы по истории крестьянской промышленности" в 2 томах. В первом томе "Материалов" выделен специальный раздел, содержащий сведения о развитии крестьянских металлообрабатывающих промыслов Елецкого уезда в начале XVIII века 22
Сопоставление и анализ опубликованных и неопубликованных источников позволяет проследить историю развития металлургической промышленности Черноземного Юга России с конца XVII века и до конца XVIII века.
9. Научная новизна работы заключается в том, что автор работы на основе архивных документов, главным образом ранее не известных, сделал попытку более основательно представить историю формирования и развития металлургической промышленности Черноземного Юга России в конце XVII - XVIII веках. Кроме того, в диссертации подробно анализируется история кустарных металлообрабатывающих промыслов XVII века и процесс создания на их основе производственной базы, необходимой для возникновения крупных металлургических заводов.
В работе также предпринята первая попытка на основе введенных в оборот новых источников разрешить некоторые спорные вопросы, давно возникшие у исследователей при изучении данной темы.
Автор работы не только подробно проанализировал историю Липецкого металлургического комплекса, но и других заводов государственного сектора, так называемых Литейных дворов. Это сделано впервые. На протяжении многих лет большинство историков давали о них скупую информацию или вообще не упоминали, не придавая им особого значения.
Впервые подробно рассматривается процесс создания и развития частных заводских металлургических компаний Черноземного Юга России.
10. Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведения семинаров по Отечественной истории, при чтении элективных курсов, подготовке учебных пособий и методических рекомендаций, а также при проведении дальнейшей научно-исследовательской работы по истории России, формировании региональной промышленной политики в современных условиях.
И. Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации неоднократно изложены автором на научных конференциях преподавателей ВГТУ, городской научной конференции, посвященной 300 летию первого линейного корабля России, а также в 5-и статьях, опубликованных в научных сборниках.
12. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, в котором обосновывается тема работы, выясняется степень ее изученности и ставятся задачи исследования; четырех разделов и заключения, в котором делаются общие выводы по работе.
