Пятница, 2020-10-23, 0:39 AM
Коллекция материаловГлавная

Регистрация

Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Главная » 2014 » Июль » 14 » Скачать Исследование природы эволюции экономической системы на основе синергетической парадигмы. Баннова, Наталья Эрастовна бесплатно
11:40 AM
Скачать Исследование природы эволюции экономической системы на основе синергетической парадигмы. Баннова, Наталья Эрастовна бесплатно

Исследование природы эволюции экономической системы на основе синергетической парадигмы

Диссертация

Автор: Баннова, Наталья Эрастовна

Название: Исследование природы эволюции экономической системы на основе синергетической парадигмы

Справка: Баннова, Наталья Эрастовна. Исследование природы эволюции экономической системы на основе синергетической парадигмы : диссертация доктора экономических наук : 08.00.01 Москва, 2004 261 c. : 71 05-8/113

Объем: 261 стр.

Информация: Москва, 2004


Содержание:

Глава 1 Методологический потенциал синергетической парадигмы в исследовании природы эволюции экономической системы
§11 Кризис неоклассического направления экономической теории как кризис традиционной, линейной методологии
§12 Синергетика в роли общей теории эволюции и методологической парадигмы исследования нелинейных (информационных) систем
§13 Подтверждение нелинейного характера экономики на основе анализа опыта исследований рынка капитала как сложной подсистемы экономической системы
Глава 2 Рынок в качестве идентификационного признака системного характера экономики и генератора ее нелинейности
§21 Универсальная концептуальная модель рынка как спонтанного распределенного (внутреннего) управления
§22 Матрица рынка
§23 Критика концепции постэкономического общества с позиции синергетики
Глава 3 Рынок и информационная природа эволюции экономической системы: математическое моделирование
§31 Синергетическая модель рынка
§32 Модель эволюции экономической системы как циклического процесса повышающейся устойчивости
§33 Модель эволюции экономической системы как необратимого процесса усложнения и роста
Глава 4 Динамический порядок как воплощение информационной природы эволюции экономической системы
§41 Индивидуальное экономическое поведение и динамический порядок: синергетическая интерпретация «Homo economicus»
§42 Динамический экономический порядок: индивид и государство
§43 Описание динамического порядка с помощью бифуркационной диаграммы
Глава 5 Институционализация рынка и влияние ее уровня на уровень эволюции экономической системы
§51 Негэнтропийный критерий уровня эволюции экономической системы
§52 Институционализация рынка и динамика энтропии в процессе эволюции экономической системы
§53 Институционализация рынка и макрофеномены рационального поведения индивидов (проблема «мягкого» управления)

Введение:

Актуальность исследования.К концу 80-х годов XX века отставание в уровне экономического развития СССР (России) от лидирующих стран приняло катастрофический характер. Очевидное фиаско почти вековой попытки создания нерыночной экономики вынуждало к признанию легитимности рынка, частной собственности и частного предпринимательства.Несмотря на реально наблюдаемую связь между существованием рынка и развитием экономики, ее объяснение не представлялось элементарным уже потому, что ни одно из направлений или школ экономической теории, за исключением марксистской политической экономии, не рассматривало рынок в контексте перспективы экономической эволюции. Не только неоклассическое направление, но даже австрийская школа экономической теории не определяли рынок в качестве атрибута экономики.В ситуации, которая сложилась в экономике России (СССР) к началу 90X годов XX века, существовавшие представления о рынке питали критику целесообразности перехода к нему. Наступление постиндустриального этапа эволюции экономики, проявляющегося виртуализацией рынка и денег, на фоне процесса ее глобализации также стимулировали подобную критику.В этой связи именно процессы трансформации административнокомандной экономики, ее тотальный, системный кризис, с одной стороны, оттеняли роль рынка в эволюции экономики, а с другой стороны, требовали ее теоретического осмысления.Степень разработанности.В парадигмальных рамках основного, неоклассического направления постановка проблемы природы эволюции экономики выходила за границы предметного поля. Исследования сущностного аспекта рынка, его природы не получили широкого распространения в экономической теории, что объясняется философским контекстом подобной проблемы. Тем более показательным является внимание к этому аспекту исследований таких знаковых фигур, как А. Смит, К. Маркс, Ф. Хайек.Тем не менее, исследование было бы невозможным без опоры на фундамент, заложенный трудами Д. Рикардо, А. Курно, Дж. Милля, Л. Вальраса, У. Джевонса, К. Менгера, А. Маршалла, Дж. Б. Кларка, В. Парето, К. Викселля, Дж. М. Кейнса, Й. Шумпетера, Дж. Хикса, Д. Дебрё, К. Эрроу, Р. Солоу, Р. Лукаса, определивших современный облик экономической теории и в методологическом, и в концептуальном плане.Адекватной основой исследования стал научный вклад Т. Веблена, Дж.Уоллиса, Д. Норта, Р. Коуза, О. Уильямсона, Р. Нельсона, Винтера, Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, В.И. Маевского в области институционально-эволюционного направления, заполнившего образовавшийся в экономической теории эволюционный пробел.Особое место в этом направлении занимают исследования на основе компьютерных моделей эволюции, из которых наиболее перспективными являются модель «грубого приспособительного ландшафта» Кауфмана и «модель эволюции» П. Бака и К. Снеппена.Суть отличия данного исследования от исследований в области институционально-эволюционного направления сводится к отличию между предметом и методом, а именно отличию эволюции как методологической парадигмы с ее принципами изменчивости, наследственности и естественного отбора, используемой институционально-эволюционным направлением, от эволюции как предмета, исследуемого в диссертации на основе синергетической парадигмы. Вместе с тем, то общее, что объединяет эти исследования, связано именно с методологией. Здесь нет парадокса, поскольку в обоих случаях присутствует один и тот же философский контекст, а именно признается, что экономика способна к эволюции. Полагаем в этой связи, что для исследований в двух областях - институционально-эволюционной экономики и синергетической экономики существует естественное основание для сближения. О появлении подобной тенденции позволяют судить, например, результаты работы IV Научного симпозиума «Эволюционная экономика: единство и противоречия теории и практики» (Пущино, 2000). Давая оценку современному состоянию эволюционной экономики, участники симпозиума оказались едины во мнении относительно того, что при сохранении традиционного интереса к институтам в эволюционной экономике растет количество понятий, принципов и моделей, заимствованных из других областей науки: физики, химии, биологии, математики.Вместе с тем, с одной стороны, специфика предмета диссертации, предполагающая ее методологическую направленность, и кризис неоклассической теории, с другой - потребовал поиска теоретико-методологических оснований за пределами экономической теории. Такое основание предоставляет синергетика как универсальная теория эволюции, интегрировавшая научные результаты, полученные в физике, химии, биологии, математике, и достигшая философско-методологического уровня обобщения, позволяющего использовать ее в качестве новой, нелинейной парадигмы.Следует заметить, что, несмотря на интерес и даже практическое использование синергетики как нелинейной методологии, в широких академических кругах она пока в полной мере не востребована.' В значительной степени это связано с тем, что синергетика «ломает» традиционное представление о социально-экономической стабильности, порождающее ее ожидание со стороны общества и, соответственно, являющееся определяющим для любой экономической политики. ' Синергетика и разработанные на ее основе нелинейные технологии уже используются рядом американских компаний: LBS CAPITAL MANAGEMENT, PREDICTЮN COMPANY, TLB PARTNERS, PANAGORA ASSET MANAGEMENT [47]. Это свидетельствует о том, что очевидность нелинейности становится все более широко признанной, о чем говорит все более растущий спрос на нелинейное моделипрование рынка. ^ В синергетическом понимании социально-экономической системы как нелинейной, условием ее долговременной стабильности является нестабильность в кратковременной перспективе.Однако как национальная, так и мировая экономика все более усложняется, вступая в период постиндустриализации и глобализации. В этих условиях нарастающей нелинейности социально-экономической реальности экономические прогнозы, опирающиеся на традиционную методологию, создающую иллюзию их обоснованности и достоверности, и соответственно иллюзию потенциальной абсолютной управляемости экономической динамикой, становятся все более и более проблематичными.Экономическая теория сама возложила на себя бремя претензий к собственным прогнозным возможностям, связав их с линейной парадигмой моделирования, вызывая неоправданные ожидания и, как следствие, разочарование, критику и собственную рефлексию в виде «комплекса неполноценности».Кризис неоклассической экономической теории обусловлен не физическим характером идеала научности, а его несоответствием современному уровню развития самой физики, которая, традиционно задавая направление развития не столько отдельным научным дисциплинам, сколько философии и методологии науки, преодолела нелинейный барьер. Благодаря этому впервые в истории мировой науки появилась возможность преодоления методологического разрыва между социально-гуманитарными и естественнонаучными дисциплинами.Высокая степень математизации экономической теории, осуществляемой в русле следования методологическому принципу «экономии мышления» - отказа от постановки вопросов о сущности, создает скорее иллюзию ее подобия естественным наукам. Представляется, что синергетический подход к построению теорий в области экономики позволит выявить реальное сходство между экономической теорией и естественными науками.Методологически близкой синергетике является австрийская школа экономической теории с ее антропным подходом, принципом холизма, концепцией индивидуальной свободы и теорией спонтанного порядка. Вместе с тем, собственное видение проблемы, опирающееся на синергетическую парадигму, ОТЛИЧНО от австрийского, поскольку объединяет антропный и физический подходы, считающиеся представителями австрийской школы несовместимыми [207].К началу 90-х годов XX века в экономической теории возникло такое направление, как синергетическая экономика, однако, акцент в ней сделан, по аналогии с неоклассическим направлением, на функциональный аспект рынка. Кроме того, на русский язык переведена много меньшая из опубликованных работ часть, в том числе работы Д.-Э. Бэстенса, В.-М. Ван Ден Берга, Д. Вуда, В.-Б. Занга, Э. Петерса"'.В концептуальном контексте синергетической экономики развиваются исследования на стыке психологии и экономики, в области, известной как поведенческие финансы, определяюший вклад в которую внесли Д. Канеман и А. Тверски.В конце 80-х - начале 90-х гг. применение синергетики в социальных науках начинает обсуждаться и в работах отечественных ученых. Наибольший вклад в эту область исследований внесли СП. Капица, СП. Курдюмов, Е.Н. Князева, Г.Г. Малинецкий.Немногочисленные и тем не менее значительные исследования в этом направлении в области экономической теории принадлежат Л. Евстигнеевой и Р. Евстигнееву, Е.А. Ерохиной, В.П. Милованову, А.А. Петрову.Однако такие научные проблемы, как природа эволюции экономической системы и роль в ней рынка продолжают оставаться в тени исследований. ^ См., напр.: Vaga Т. Profiting from Chaos. Using Chaos Theory for Maricet Timing, Stock Selection, asnd Option Valuation. McGraw-Hill, New York, 1994; Medio A. Chaotic Dynamics. Theory and applications to economics. Cambridge University Press, Cambridge, 1992; Peters E. Chaos and Order in the Capital Markets, J. Wiley Цель и задачи исследования.Целью диссертации является создание научной концепции, раскрывающей природу эволюции экономической системы на основе понятий, принципов и моделей синергетики.Задачи исследования: • Изучить критику фундаментальных положений основного направления экономической теории и опровергающие их факты, а также результаты поиска новых методологических парадигм для теоретических построений; • Изучить синергетику как универсальную теорию эволюции с точки зрения применения ее методологического потенциала в области экономической теории вообще и предмета диссертации в частности; • Рассмотреть характер взаимосвязи между предметом и методом экономической теории, направлениями и школами внутри нее, а также между экономической теорией, естественными и гуманитарными науками в концептуальных рамках синергетики; • Выявить доминантный признак, идентифицирующий экономику в качестве системы; • Построить концептообразующую теоретическую модель экономической системы на основе синергетической парадигмы; • Интерпретировать в эволюционном контексте с синергетической точки зрения модель «Homo economicus»; • Построить производные от модели экономической системы модели эволюции экономической системы, описывающие ее основные закономерности, и модель обусловливающего их механизма; • Сформулировать критерий уровня эволюции экономической системы. & Sons, New York, 1991; Brock W., Hsieh D.A. and LeBaron B.D. Nonlinear Dynamics, Chaos, and Instability: Объект и предмет исследования.Объектом исследования является экономическая система как ключевое понятие экономической теории.Предметом исследования является природа эволюции экономической системы.Методологические и теоретические основы исследования.В качестве философско-методологической парадигмы для построения научной концепции природы эволюции экономической системы выбрана синергетика как современная универсальная теория эволюции, достигшая философско-методологического уровня обобщения.Использование в диссертации синергетики обусловило как ее методологический характер, отражающийся в наиболее абстрактном уровне идеализации объекта, так и гипотетико-дедуктивную методику построения авторской концепции.Следуя аксиоматическому методу, в основу концепции положена синергетическая аксиома, согласно которой природа эволюции систем подобных экономической является информационной. ^ Образование вводимых в диссертации понятий и формулировка положений концепции, отражающих ее философско-методологическую парадигму и гипотетико-дедуктивную методику построения, основывается на таких определяющих исследование методах, как интуиция, дедукция, синтез, научная метафора, идеализация, математическое моделирование.Интуиция как способность непосредственного получения научного знания проявляет себя только результатом, но не процессом решения научной Statistical Theory and Economic Evidence. The MIT Press, Cambridge, Massachussets, 1991. ^ Методологическая направленность диссертации предполагает также акцентирование основных аспектов методологии научных исследований, под которой понимаются 1финципы (модель) построения, формы, конкретные методы, а наиболее важными точками приложения являются постановка проблемы, построение предмета исследования, построение научной концепции (теории); проверка полученного результата с точки зрения его истинности, т.е. соответствия объекту изучения. ' Отличительным признаком нелинейных динамических систем является наличие обратных связей. п проблемы (задачи). И только результат может быть логически обработан, посредством выявления его связи с другими научными знаниями и практикой, которые его или верифицируют, или фальсифицируют. Так, в исследовании для верификации и обоснования используется метод аналогии (научной метафоры) и метод математического моделирования. Верифицирующая функция обоих этих методов связана с универсальностью признаков и закономерностей объектов и процессов в различных областях реальности.^ Синтез рассматривается как познавательная операция, имеющая различные формы. В контексте теоретического характера исследования синтез используется в форме: • объединения конкурирующих в определенных аспектах направлений и школ экономической теории, а также последней с естественными и гуманитарными дисциплинами на основе принципа соответствия; • гипотетико-дедуктивного построения авторской концепции.Такое использование в диссертации синтеза аналогично диалектическому методу восхождения от абстрактного к конкретному как способу построения концепции. Получаемое в результате конкретное знание об исследуемом объекте представляет собой синтез как единство его многообразных абстрактных определений.Использование в диссертации научной метафоры, как и синтеза, отражает принятую гипотетико-дедуктивную методику построения концепции и соответствует рационалистическому методу Декарта: допускать в качестве достоверных исходных положений только такие, которые не вызывают сомнений в их истинности; разделять проблему на составляющие ее частные про* А. Пуанкаре пришел к выводу: «Логика и интуиция играют каждая свою необходимую роль. Обе они неизбежны. Логика, которая одна может дать достоверность, есть орудие доказательства; интуиция есть орудие изобретательства» ( См.: Пуанк^)е А. О науке. - М., 1983. - с. 167). По мнению А.Г. Спиркина, интуиция представляет собой качественно особый вид познания, в котором «отдельные звенья логической цепи остаются на уровне бессознательного Это как бы свернутая логика мысли. Интуиция так же относится к логике, как внешняя речь к внутренней, где очень многое опущено и фрагментарно» ( См.: Спиркин А.Г. Сознание и самосознание, - М., 1972. - с. 207). Интересный анализ взаимодействия интуиции и логики осуществил Б.В. Раушенбах (См.: Раущенбах Б. Пристрастие. - М., 1997. - с. 92-105). блемы (задачи); переходить от известного и доказанного к неизвестному и недоказанному; не допускать пропусков в логических звеньях исследования.^ Поскольку на роль научных метафор более всего подходят такие положения научных теорий, в том числе трансдисциплинарных, которые имеют формулировку в виде математической модели, то синергетика и в этом плане как философско-методологическая парадигма обладает преимуществом перед другими, такими как, например, диалектическая, системная, структурнофункциональная.В диссертации в качестве метода научного доказательства положений авторской концепции используются основные математические модели синергетики, представленные в § 1.2.Научная новизна результатов исследования.Научная новизна основных результатов, полученных лично автором, состоит в следующем. • Построении научной концепции информационной природы эволюции экономической системы, в соответствии с которой предопределяющую роль в информационном механизме эволюции играет рынок, который ' Использование научной метафоры (аналогии) сыфало важную роль как в процессе становления основного направления экономической теории, так и процессе становления универсальных герменевтических приемов, т.е. единых приемов объяснения природных и социальных явлений. Импульсом для обоих процессов послужило еще в XIX в. развитие физики, задавшей направление развития не только отдельным научным дисциплинам, но главным образом - философии и методологии науки. Из двух основных типов научной метафоры (физической и формальной) в диссертации используется первая из них, которая связывает признаки изучаемого объекта с признаками уже изученного объекта. Научные метафоры используются нами как для введения понятий, так и для формулировки на их основе положений концепции. Подобный перенос терминологии из одной, изученной предметной области в другую - неизученную выполняет методологическую функцию. В диссертации использована способность научной метафоры выходить за рамки метода, ее способность становиться конструирующим элементом теории (концепции). Научные метафоры не только способствуют установлению связей (согласованию) между различными концепциями (теориями) внутри одной научной дисциплины и между различными дисциплинами, но и служат методом научного доказательства. обусловливает ее основные закономерности (цикличность, устойчивость, усложнение и рост). • Создании теоретической бинарной модели экономической системы, отражающей ее социальный характер, которая использована в рамках концепции для построения моделей экономического поведения индивида, рынка и эволюции экономической системы. • Обосновании имманентного экономической системе характера рынка и его значения в качестве идентификационного признака системной природы экономики. • Введении понятия «матрица рынка» и создании теоретической модели рынка, понимаемого в качестве спонтанного распределенного управления, имеющего сетевую двухконтурную структуру обратных связей.Математическое описание рынка дано с помощью синергетической модели «реакция - диффузия», или брюсселятор. • Выявлении общих закономерностей эволюции экономической системы с помощью универсальных моделей синергетики: модели ЛоткиВольтерры; модели тепловых структур. • Применении к макроуровню экономической системы понятия трансакционных издержек и его интерпретации как меры энтропии^ при формулировке критерия уровня эволюции. • Введении понятия аттрактивных институтов и обосновании их определяющей роли в актуализации эволюционного потенциала рынка. • Использовании методологического понятия «синтагма», которая в отличие от традиционного понятия «парадигма» отражает относительный (или «синтагматический»), а не абсолютный (или «парадигматичеЭнтропия здесь понимается как дезорганизация, она противоположна по смыслу понятию негэнтропия, или информация, с ростом которой связан рост уровня организации (эволюции) системы. ский») характер взаимосвязей между элементами научного знания, между предметом и методом экономической тeopии.^ • Выдвижении методологической гипотезы об адекватности синтагматических взаимосвязей в экономической теории цели интеграции на основе принципа соответствия как внутри самой экономической теории, так и естественных и социальных дисциплин с ней.Теоретическая и практическая значимость диссертации.Диссертация служит развитию нелинейной, синергетической методологии в области экономической теории, особенно применительно к исследованию эволюции экономической системы. Она способствует интерпретации традиционных фундаментальных понятий экономической теории на основе новой, нелинейной методологии, проникновению в экономическую теорию всего множества концепций и моделей синергетики.Диссертация, с одной стороны, способствует становлению и развитию синергетического направления в экономической теории, а с другой - создает предпосылки для его интеграции с основными направлениями и школами экономической теории, а также между ними. Таким образом, диссертация позволяет решать общенаучную проблему единства науки применительно к экономической теории.Диссертация создает теоретические предпосылки для разработки синергетической концепции образования, которая способна обеспечить наибольший эффект от инвестиций в человека.Концептуальные положения диссертации могут быть использованы для создания учебного курса по синергетической экономике, а также при разработке лекций и учебных пособий по экономической теории. ' Если на данном этапе развития экономической теории и ее методологии синергетика может быть определена как новая парадигма, что отражено в теме настоящей диссертации, то в процессе интеграции экономической теории и синергетики последняя принимает характер синтагмы.

Скачивание файла!Для скачивания файла вам нужно ввести
E-Mail: 1662
Пароль: 1662
Скачать файл.
Просмотров: 154 | Добавил: Диана33 | Рейтинг: 0.0/0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2020 Создать бесплатный сайт с uCoz